Continuons avec ce sujet fascinant : Wikipedia, une encyclopédie accessible à tous et rédigée par tous. L’entreprise (au sens générique du terme) repose sur deux grands principes :

  • la neutralité des points de vue d’abord. Chacun peut contribuer mais ce qui est publié doit être acceptable par le plus grand nombre). En jargon « wikipédien » on conseille aux contributeurs de « go meta » [comme dans méta données], c’est-à-dire de « décrire le débat plutôt que d’y participer » explique Wales.
  • La non originalité de la recherche. Le site en anglais explique ce choix en disant :

    Another grounding principle of Wikipedia is that it is not a place to contribute or look for research that has not yet been published elsewhere. This helps avoid arguments about new untested theories and claims, and limits the contribution of observations and claims which are unverifiable by others.

    Curieusement je n’ai pas trouvé cette idée sur le site en français. Cela ne veut pas dire qu’elle n’y figure pas, mais si cette absence était confirmée, je serais curieux d’en connaître la raison.

    Pour ma part, je trouve cette revendication de la non originalité extrêmement intéressante.

    Sans elle la notion de travail collectif qui caractérise Wikipedia serait impossible (à la marge en tous cas).

    Elle est en outre une sorte d’affirmation que faciliter l’accès à une information solide est une valeur suffisante. J’ai même tendance à penser qu’à l’ère de l’excès d’information nous devons apprendre à l’apprécier tout autant que la création.

    Mais j’imagine que vous n’êtes pas tous d’accord…

  • J’enquête, je suis et j’analyse les technologies de l’information et de la communication depuis la préhistoire (1994). Piqué par la curiosité et l’envie de comprendre ce que je sentais important,...