El nombre
es malo, el problema es real. Citizendium (compendio ciudadano, en inglés)
aspira a ser una enciclopedia abierta a todos en la cual los expertos
intervienen para dar su imprimátur a las definiciones dadas por el conjunto de
los contribuidores. Las dificultades no faltan.
Co-fundador
de Wikipedia con Jimmy Wales, Larry Sanger dejó el proyecto al cabo de unos meses.
Manifestó públicamente reservas y críticas antes de lanzar su propia iniciativa
el 17 de octubre. La explicó ocho días más tarde durante la conferencia sobre
"El negocio de los medios" organizada por SDForum.
La fuerza de los proyectos web 2.0 "es que son virales" afirma Sanger. Los caracteriza el hecho que "los recursos producidos sirven de atractor a la producción de recursos adicionales. Se trata de un ciclo de retroalimentación positiva." Los mejores ejemplos son MySpace y… Wikipedia.
La
capacidad de crecer de tales productos se debe, según Sanger, a tres
características principales: son de uso sencillo, están abiertos para usuarios
y desarrolladores (lo cual permite la participación de un número importante de
gente) y "el trabajo se organiza "bottom-up", de la base a la
cumbre, lo cual asegura que está hecho de la manera más eficiente posible. Los
resultados atraen a más usuarios y contribuidores y, con suerte, el crecimiento
viral se manifiesta."
Dicho de
otra manera, acepta la importancia del contenido producido por los usuarios,
pero manifiesta reservas en cuanto a la emergencia de la llamada… "inteligencia
colectiva".
Está
convencido de que "no hay buenas razones para eliminar a los
expertos." Pueden "jugar papeles especiales en los proyectos web 2.0
sin romperlos" al igual que en los proyectos open source en los cuales
todo el mundo contribuye pero las líneas de código pueden pasar por círculos
concéntricos de gente cada vez más experta antes de ser validadas.
Citizendium
no empieza desde cero. Tomará el contenido de Wikipedia. La licencia 'copyleft GFDL'
me explicó por correo electrónico "nos permite bifurcar" o sea,
desarrollar un proyecto nuevo en base al contenido ya existente.
"Una
gran parte de lo que hace de Citizendium un verdadero 'experimento' es la idea
de pedirles a expertos y al público en general que trabajen juntos"
agregó. "Cuando haya conflicto relacionado con el contenido, los editores
expertos tendrán la última palabra; cuando se den conflictos sobre conducta,
los responsables de comunidades – los llamamos 'constables' (agentes) – tendrán
la última palabra."
Lo más
difícil, explicó durante la conferencia, es que los expertos (en particular los
académicos) tienden a operar en ambientes diferentes de lo que caracteriza la
"cultura web 2.0". A lo sencillo, abierto y bottom-up, suelen preferir
lo complejo y sentirse protegido por sus burocracias. No todos, sin embargo.
"Wikipedia enseñó literalmente a miles de académicos, científicos,
investigadores y otros profesionales el modelo de creación de contenido de web
2.0 […] La brecha se puede colmar en los próximos años." Cree que su
modelo puede aliar "dinamismo y confiabilidad" pero reconoció en su
mail que "no podemos garantizar que no se darán muchos conflictos".
Parte del
problema radica en la manera en la cual los expertos son identificados. En su
intervención explicó que son "gente que sabe mucho sobre un tema, que son
reconocidos por varios mecanismos sociales por ese conocimiento". La frase
contiene una trampa. Los mecanismos en cuestión no son neutros. Tienden a
bloquear la emergencia de saberes nuevos, a imponer criterios que no todos
dependen del conocimiento.
Wikipedia,
además, evoluciona. Se ha dotado recientemente de estructuras para mejor
"controlar la inteligencia colectiva" según una fórmula que empieza a
cobrar fuerza. No está claro si el sistema que escoge los expertos en base a su
reconocimiento por instituciones tradicionales será mejor que el proceso que
los deja emerger de entre los millones de participantes. Es probable que los
dos se acerquen pero entonces le va a ser muy difícil a Citizendium colmar la
ventaja que tiene Wikipedia. Y si se acerca, esta última podrá retomar el
contenido mejorado ya que será publicado bajo la misma licencia GFDL que lo
hace posible.
Permite
entender porque el mejor lugar para encontrar informaciones sobre Citizendium
es, por ahora, el sitio de Wikipedia. Oficialmente, los responsables se alegran
de esta competencia en nombre del principio según el cual mientras más
información gratis y abierta se abre al alcance de todos, mejor estaremos.
Lancement
officiel de Citizendium http://www.citizendium.org/release_001.html
La présentation de Sanger http://www.citizendium.org/roomforexperts.html
Article de Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Citizendium
http://www.webmotril.com
http://www.links.webmotril.com
http://www.foros.webmotril.com
http://www.inmobiliaria.webmotril.com
http://r.guerrero.free.fr
http://www.anuncios.webmotril.com
http://www.richard.webmotril.com
Posted by: Richard | 2007.07.06 at 01:17