Acaso Wikipedia
se está "comiendo" a Google? Tal es la loca idea lanzada hace tiempo
por un bloguero (Sunir Shah) y retomada por The Guardian de Londres. Estima que
la enciclopedia integra un sinnúmero de búsquedas hechas en Google y qSue
"absorbió (eat) lentamente toda la base de conocimientos de la web hasta
que se volviera a su vez una referencia de recursos de calidad, mejor, más rápida
y, sobre todo, protegida del spam. A diferencia de los directorios de enlaces,
no se limita a dar listas, cuenta historias."
Resulta difícil hablar de 'amenaza' frente al enorme poder de Google, pero estamos presenciando la multiplicación de iniciativas que, frente a los algoritmos y a la inteligencia artificial, apuestan a la participación humana y a las redes sociales como lo hizo Wikipedia, a diferencia de Google.
Estamos entrando
a lo que Read/WriteWeb califica de "tercera generación" de los
motores de búsqueda. La primera analizaba el contenido de las páginas
(AltaVista). La segunda, en pleno auge todavía, utiliza principalmente el análisis
de los enlaces (Google). La tercera, entre otras cosas, "trae a la
ecuación las preferencias de los usuarios, la colaboración, la inteligencia
colectiva." Se agregan a los nuevos motores de búsqueda que privilegian la
visualización, la inteligencia artificial o ganan eficacia al limitar su
búsqueda a nichos (o mercados verticales). Basada sobre algunos principios
claves de web 2.0 este enfoque desarrolla en prioridad el "social
search", la búsqueda social.
Fiel a la
historia de una sociedad iniciada por dos jóvenes estudiantes de Stanford
quienes decidieron, hace muchos años, compartir en línea sus favoritos y
conocieron un éxito fabuloso, Yahoo es la primera empresa de gran tamaño que
tome seriamente este camino. Lo vimos con la compra de Flickr y del.icio.us y
luego con el acento puesto en Answers (donde usuarios contestan a las preguntas
de otros usuarios, y MyWeb en la cual grupos de usuarios pueden compartir sus
favoritos. Vale notar, de paso que del.icio.us funciona como un excelente motor
de búsqueda gracias a los tags y a los artículos seleccionados por los
usuarios. Varias start-ups van por la misma senda.
Concebido para
comunidades (o redes sociales) Swicki les permite organizar búsquedas por
sectores (Jazz, por ejemplo). Este "agregador de resultados de
búsqueda" prende y se mejora en base a las prácticas de la comunidad y la
"sabiduría de las muchedumbres".
Con Rollyo, los
usuarios pueden limitar la búsqueda a los sitios que más les interesan. Puede
resultar útil para quienes siguen ciertos temas y encuentran información
suficiente en un número limitado de sitios. Por ejemplo la vida política de una
ciudad en diarios y blogs locales.
Wink, por su
parte, permite "tagear" los resultados de Google, Wikipedia, Digg,
del.icio.us y otros de manera individual y colectiva.
Jookster quiere
ser un "motor de búsqueda social" que permite descubrir contenido
generado por los usuarios.
La gran incógnita
de Search 2.0 es el nuevo proyecto de Jimmy Wales (fundador de Wikipedia) quien
quiere lanzar un motor de búsqueda basado en el modelo participativo de la
enciclopedia (pero independiente de ella). Se llamará Wikiasari (de wiki=rápido
en hawaiano y asari=buscar de manera exhaustiva). Debería salir al aire a
principios de este año bajo tutela de Wikia, una empresa con fines lucrativos
que cuenta con la participación financiera de Amazon.
Además de los
debates sobre la calidad, lo más probable es que suscite discusiones de corte
económico. Wikipedia dio lugar a un formidable movimiento de participación benévola
que podría no repetirse en el marco de una empresa comercial. A menos que los
usuarios, quienes generan buena parte del contenido sobre la cual funciona la
web 2.0, empiecen a protestar y a rebelarse para obtener su cuota de las
ganancias…
Read/WriteWeb y las tres generaciones de search http://www.readwriteweb.com/archives/search_20_what_is_next.php
Yahoo Answers http://answers.yahoo.com/
MyWeb http://myweb2.search.yahoo.com/
Swicki http://swicki.eurekster.com/
Rollyo http://rollyo.com/
Wink http://wink.com/
Wikia http://en.wikipedia.org/wiki/Wikia
Nota de Sunir Shah retomada por The Guardian http://blogs.guardian.co.uk/technology/archives/2005/10/03/wikipedia_eats_google.html
Pisani. A cada vez que busco algo en la wikipedia tengo el cuidado de confirmar en otros sitios, porque hay muchas informaciones que no estan correctas. Creo que la idea de una enciclopedia libre y abierta es tentadoramente democratica. Pero exige responsabilidad de las personas que la escriben.
abrazos
maristela
Posted by: maristela bairros | 2007.07.05 at 19:36