Dos aplicaciones recién lanzadas por Google son de
gran utilidad para el usuario a la vez que dan pistas sobre la estrategia de la
empresa. Google Desktop Search 2.0 (GDS) es una nueva versión del programa de
indexación del contenido de nuestras PC. Google Talk, es una aplicación de
mensajería instantánea. Podrían ser útiles para entender porque está buscando 4
mil millones de dólares más mientras ya tiene 3 mil millones en caja.
San Francisco, California, 28.ago.05
Para el usuario, la
noticia aparentemente más importante es el lanzamiento de una segunda versión
de Google Desktop Search (desktop.google.com), el programa que permite encontrar lo que
buscamos en la profundidad insondable de nuestro disco duro.
La diferencia con la
primera versión es notable. Consume menos capacidad de la computadora (un
obstáculo mayor hasta ahora). Con un teclazo uno se encuentra en la ventana de
búsqueda, la cual se hace a medida que uno teclea, al igual que en X1 (x1.com).
Una barrita especial para Outlook permite encontrar los emails perdidos con
gran velocidad. El usuario puede escoger entre varios parámetros: interfase,
carpetas o tipos documentos que no quiere indexar, etc.
Todo no es color de
rosa, sin embargo. Contrariamente a otros que lo han instalado sin problema, la
aplicación no terminó de indexar mi disco duro al cabo de 48 horas, a pesar de
haberlo dejado correr de día y de noche. GDS permite encriptar la indexación,
pero vuelve el proceso más lento y menos estable.
Google Talk
(talk.google.com) es un simple programa de mensajería instantánea. Para
instalarlo hace falta tener una cuenta de correo Gmail (gmail.com).
Solo accesible por invitación hasta hace poco, lo es ahora a cualquier persona
que se dirija al sitio. Recordemos que tiene una interfase agradable, 2Gb de
espacio y un sistema de clasificación por etiquetas (en vez de carpetas) que
tiene sus ventajas. La búsqueda es rapidísima. Funciona con publicidad
contextual (no muy abundante todavía en español).
En su estado actual
Google Talk tiene dos ventajas: cuando no es activo es mucho
más liviano que los demás (uno o dos Mb); integra de manera convincente correo
electrónico, mensajería instantánea y comunicación de voz de computadora a
computadora de excelente calidad (comparable a la de Skype).
Aplicando su lógica de “menos es más”, Google no
recargó la aplicación con los accesorios habituales. No faltaron los blogueros
y comentaristas quienes concluyeron que no presentaba ventajas suficientes para
cambiar y adoptarlo.
Lo más importante – y el indicio más serio sobre
la futura estrategia de la empresa – es el uso de un protocolo abierto (XMPP,
Extensible Messaging and Presence Protocol). Permite comunicar con servicios
que lo utilizan (Jabber, iChat de Apple y otros).
“Google Talk quiere ponerle fin a la ridícula era
de las redes propietarias de chat,” escribió David Pogue en el New York Times.
Los programas correspondientes de AOL, MSN y Yahoo siguen siendo incompatibles
pero Google les ofrece cambiar de lógica. Earthlink, uno de los mayores
proveedores de acceso a la red en EEUU, ya aceptó. Podría abrirse también a los
fabricantes de juegos y de teléfonos celulares.
La trampa ahí podría ser creer que el objetivo es
la mensajería instantánea. La calidad de la comunicación oral por Google Talk
es tal que uno se puede preguntar si el objetivo no es rebasar a Skype.com en
su esfuerzo para revolucionar la telefonía tradicional.
Ofrecer a la vez ligereza, y calidad de
comunicación es determinante. No tanto, sin embargo, como la interoperabilidad
con productos de empresas diferentes y la integración entre diferentes
modalidades (correo electrónico, IM y teléfono).
La hipótesis, entonces, es que de una empresa de
acceso a la información Google estaría tratando de pasar a una empresa de
comunicación gracias a su enorme poder como motor de búsqueda en la web y en
cada computadora. Una tarea gigantesca, que podría explicar por qué Google necesita
tanto dinero. Algo que sus dirigentes quieren guardar en el mayor secreto y que
los analistas no consiguen explicar de manera totalmente convincente.
Si es así, pronto tendremos problemas de
vocabulario. “Googlear” a alguien no solo querrá decir buscar información sobre
esa persona, si no comunicarse con ella.
Google Desktop Search http://desktop.google.com
Gmail http://gmail.com
Google Talk http://talk.google.com/
Artículo de David Pogue http://www.nytimes.com/2005/08/25/technology/circuits/25pogue.html
stephane http://membres.lycos.fr/apit/ii/ christian http://utenti.lycos.it/nylu/pp/ elodie http://medlem.spray.se/byre/cc/ pascal http://medlem.spray.se/heyp/dd/ vanessa http://membres.lycos.fr/mony/vi/ mauro http://usuarios.lycos.es/tojy/vn/ terezinha http://usuarios.lycos.es/asut/vm/ mai http://members.lycos.nl/silg/vh/ eric http://usuarios.lycos.es/laoy/mm/ enzo http://medlem.jubii.dk/mend/va/ andre http://members.lycos.co.uk/fyge/vf/ tinou http://members.lycos.co.uk/ipoq/ee/ marc http://utenti.lycos.it/bero/oo/ deya http://medlem.spray.se/vasa/vd/ eden http://mitglied.lycos.de/suma/kk/ andressa http://utenti.lycos.it/eiry/vo/ mamie http://members.lycos.nl/byto/gg/ micky http://medlem.jubii.dk/moig/vb/ christiane http://medlem.jubii.dk/migy/aa/ jocelyn http://usuarios.lycos.es/remy/nn/ olive http://members.lycos.co.uk/adid/ve/ papi http://members.lycos.nl/nery/hh/ rose http://mitglied.lycos.de/vaby/ll/ sophie http://members.lycos.co.uk/pyud/ff/ jocelyne http://mitglied.lycos.de/uiry/vl/ chris http://medlem.jubii.dk/peby//bb/ felipe http://utenti.lycos.it/neif/vp/ kaique http://medlem.spray.se/enty/vc/ denis http://mitglied.lycos.de/leof/vk/ benoit http://membres.lycos.fr/nidy/vj/ laura http://membres.lycos.fr/miny/jj/ pai http://members.lycos.nl/saqe/vg/
Posted by: pat | 2006.05.01 at 04:24