L’idée de fond est que le classement – vieille habitude de nos sociétés – est utile pour la pub et pour les entreprises de PR qui veulent savoir à qui s’adresser, mais qu’il ne correspond pas nécessairement à la mentalité de la majorité des blogueurs. Peu d’entre nous cherchent activement la gloire et/ou la fortune en bloguant (on me dit qu’il y a de meilleures solutions). Nous sommes souvent plus intéressés par un espace de discussion avec un nombre de personnes qui peut être réduit : la fameuse « niche ». Et cela disparaît totalement dans les classements faits pour la plupart sur la base de liens qui conduisent au blog en question (inbound links).
L’article de Mary contient en fait deux propositions différentes:
Deux éléments additionnels de réflexion:
Un algorithme plus sophistiqué me semble intéressant. Le confier à la communauté me plaît – mais il faudra alors que celle-ci se définisse ce qui lancerait un autre fascinant débat. Mais je trouve l’argument de Ken très puissant. Nous sommes mêmes tombés d’accord pour dire que le fait même que le système de mesure en place soit mauvais laisse plein de marges de manœuvre aux blogueurs.Que pensez-vous de tout cela ?
PS – Tout ceci est né d’une discussion qui a eu lieu au Procope en avril dernier dans le cadre de la conférence « Les Blogs » organisée par Loïc Le Meur.