Une des éléments de réponse les plus convaincants me semble être un mode de paiement qui rende l’acte d’acheter presque insensible et un prix défiant toute concurrence.
J’en ai trouvé une illustration ce matin (jeudi) dans un article de David Pogue du New York Times sur Snow Leopard, le prochain OS d’Apple. Au lieu d’être vendu 130 dollars comme les mises à jour antérieures, il sera accessible pour 29 dollars. Vous avez bien lu.
Pogue explique cette décision surprenante par ce qu’il appelle « the App Store effect ». Voici ce qu’il en dit:
« The App Store Effect says this: if you cut a software program’s price in half, you sell far more than twice as many copies. If you cut it to one-tenth, you sell far more than 10 times as many. And so on.
« It’s a little counter-intuitive, but this principle has paid off beyond anyone’s wildest dreams. The numbers are staggering: as you’ve probably heard, iPhone/iPod Touch fans downloaded 1 billion apps within 9 months. Some iPhone programmers have become millionaires within months–yes, selling $1 software–because of this crazy math. $20 may sound like more than $1, but not when 1,000 times more people buy at $1. »
Le raisonnement vaut pour plein de produits online.
S’agissant d’articles de journaux, le prix de base me semble devoir se situer bien en dessous des 10 centimes l’unité. Après tout on écoute volontiers plusieurs fois la même chanson mais on ne relit que très, très rarement le même article.
Quelques centimes je vous dis…
Il ne fait aucun doute pour moi que les journaux ont besoin de l’effet App Store. Je ne suis pas sûr qu’ils oseront.
Et vous?
[Photos Flickr d’Edmond B ]