Juste avant de prendre l’avion pour l’Europe j’ai chopé « au vol » deux interventions de types que je respecte: Dan Gillmor et Lawrence Lessig.
Dan Gillmor (We the Media) nous fait part de 22 nouvelles règles qu’il s’imposerait s’il gérait une entreprise spécialisée dans l’info.
J’aime bien la seconde:
« We would invite our audience to participate in the journalism process, in a variety of ways that included crowdsourcing, audience blogging, wikis and many other techniques. We’d make it clear that we’re not looking for free labour – and will work to create a system that rewards contributors beyond a pat on the back – but want above all to promote a multi-directional flow of news and information in which the audience plays a vital role. »
Voilà pour les patrons de presse traditionnelle qui ne veulent rien comprendre à la révolution digitale (eh oui, il y en a une et elle bouleverse d’abord les médias).
Lawrence Lessig (Free Culture) suprend beaucoup plus en prenant parti contre la transparence qui n’est autre que l’axe principal choisi, pour le moment, par l’administration Obama pour changer la façon dont sont gouvernés les États-Unis.
Petit extrait:
« How could anyone be against transparency? Its virtues and its utilities seem so crushingly obvious. But I have increasingly come to worry that there is an error at the core of this unquestioned goodness. We are not thinking critically enough about where and when transparency works, and where and when it may lead to confusion, or to worse. And I fear that the inevitable success of this movement–if pursued alone, without any sensitivity to the full complexity of the idea of perfect openness–will inspire not reform, but disgust. The « naked transparency movement, » as I will call it here, is not going to inspire change. It will simply push any faith in our political system over the cliff. »
Voilà une belle invitation à réfléchir.
Jetez donc un coup d’oeil aux commentaires d’Ethan Zuckerman et de David Weinberger.
Vous en dites quoi?
