Précisions:
- La mesure sera mise en place au début 20011.
- Le nombre d’articles lisibles gratuitement n’est pas encore déterminé.
- Le montant du forfait n’est pas fixé et pourrait « flotter ».
- La compagnie a déjà fait deux expériences de paiement auxquelles elle a dû renoncer.
- “This announcement allows us to begin the thought process that’s going to answer so many of the questions that we all care about,” a déclaré Arthur Sulzberger jr, patron de la boîte.
Commentaires:
- Ce choix est à lier aux multiples offensives en faveur d’une info payante online (celle de Rupert Murdoch, entre autres, dont j’ai déjà parlé ).
- Le NYT risque de perdre en publicité ce qu’il gagnera en abonnements, mais les modèles qui marchent changent avec les circonstances.
- Le plus important sans doute est qu’une telle décision annoncée un an à l’avance vise à créer une dynamique.
- Ce faisant elle espère réduire le nombre de sites où on trouverait des informations gratuites de qualité… pour augmenter leur valeur.
En écrivant ces lignes je me demande si – avec un web pas trop différent de celui que nous connaissons – je paierais plus volontiers pour des informations de qualité ou pour des conversations qui valent la peine.
Et vous?
[Photo Flickr « Press room or press car » de la Library of Congress ]
